ऑस्ट्रेलियाई सीनेट की एक जांच में पाया गया है कि अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने में बिग टेक की गतिविधियां चोरी के बराबर हैं, और लाभ के लिए ऑस्ट्रेलियाई संस्कृति, डेटा और रचनात्मकता के शोषण का मुकाबला करने के लिए स्टैंडअलोन एआई कानून का आह्वान किया गया है।
और पढ़ें
ऑस्ट्रेलियाई सीनेट की एक जांच में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए ऑस्ट्रेलियाई डेटा का उपयोग करने में पारदर्शिता की कमी के लिए तकनीकी दिग्गज अमेज़ॅन, गूगल और मेटा की आलोचना की गई है।
जांच में पाया गया कि कंपनियां टाल-मटोल कर रही हैं और व्यक्तिगत और निजी डेटा का लाभ कैसे उठाया, इसके बारे में मुख्य विवरण का खुलासा करने को तैयार नहीं हैं। इस सप्ताह जारी अंतिम रिपोर्ट में एआई को विनियमित करने और ऑस्ट्रेलियाई लोगों के अधिकारों की रक्षा के लिए नए कानूनों की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया।
स्टैंडअलोन एआई कानूनों का आह्वान
लेबर सीनेटर टोनी शेल्डन की अध्यक्षता में हुई जांच में उनका मुकाबला करने के लिए स्टैंडअलोन एआई कानून की आवश्यकता पर जोर दिया गया तकनीकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा इसे “पाइरेसी” के रूप में वर्णित किया गया है. शेल्डन ने कंपनियों पर लाभ के लिए ऑस्ट्रेलियाई संस्कृति, डेटा और रचनात्मकता का शोषण करने का आरोप लगाया, जबकि बदले में कुछ भी नहीं दिया।
रिपोर्ट ने सामान्य-उद्देश्य वाले एआई मॉडल को वर्गीकृत करने की सिफारिश की, जैसे ओपनएआई का जीपीटी, मेटा का लामा, और गूगल का जेमिनी“उच्च जोखिम” के रूप में, अनिवार्य पारदर्शिता और जवाबदेही उपायों की आवश्यकता है।
जांच के अनुसार, मौजूदा कानून एआई के प्रभाव के पैमाने और गति को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त हैं। शेल्डन ने विशेष रूप से कहा कि अमेज़ॅन और गूगल जैसी कंपनियों ने यह स्पष्ट करने से इनकार कर दिया कि एआई प्रशिक्षण में एलेक्सा, किंडल और गूगल के प्लेटफार्मों जैसी सेवाओं के डेटा का उपयोग कैसे किया गया था। मेटा ने 2007 से ऑस्ट्रेलियाई फेसबुक और इंस्टाग्राम उपयोगकर्ताओं के डेटा को स्क्रैप करने की बात स्वीकार की, लेकिन यह नहीं बता सका कि उपयोगकर्ता ऐसे उपयोग के मामले में कैसे सहमति दे सकते हैं जो उस समय मौजूद नहीं था।
रचनात्मक श्रमिकों के लिए एआई का खतरा
जांच में रचनात्मक उद्योगों के लिए एआई के महत्वपूर्ण जोखिमों पर भी प्रकाश डाला गया, जब एआई मॉडल अपने काम का उपयोग करते हैं तो रचनात्मक लोगों को मुआवजा देने के लिए तंत्र की सिफारिश की जाती है। रिपोर्ट में डेवलपर्स से अपने डेटासेट में कॉपीराइट सामग्री की घोषणा करने और उचित लाइसेंसिंग और भुगतान सुनिश्चित करने का आह्वान किया गया है। रिपोर्ट में कहा गया है कि रचनात्मक श्रमिक एआई के तीव्र विकास के प्रति सबसे अधिक असुरक्षित हैं, जो उनकी आजीविका को गंभीर रूप से बाधित कर सकता है।
APRA AMCOS और मीडिया एंटरटेनमेंट एंड आर्ट्स एलायंस जैसे संगठनों ने रिपोर्ट की सिफारिशों की सराहना की, जिसमें AI अधिनियम की स्थापना भी शामिल है। उनका मानना है कि प्रस्तावित उपाय रचनात्मक उद्योगों को एआई सिस्टम द्वारा उनकी बौद्धिक संपदा के अनियंत्रित उपयोग से बचाने के लिए स्पष्ट कदम प्रदान करते हैं।
विनियमन और अवसर को संतुलित करना
समिति के सभी लोग रिपोर्ट की सिफ़ारिशों से सहमत नहीं थे। गठबंधन के सीनेटर लिंडा रेनॉल्ड्स और जेम्स मैकग्राथ ने एआई को अत्यधिक विनियमित करने के प्रति आगाह करते हुए तर्क दिया कि यह नवाचार को बाधित कर सकता है और संभावित रोजगार सृजन में बाधा उत्पन्न कर सकता है। उन्होंने एआई को रचनात्मक अर्थव्यवस्था की तुलना में साइबर सुरक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक बड़े खतरे के रूप में देखा। दूसरी ओर, ग्रीन्स ने पर्याप्त दूर नहीं जाने के लिए रिपोर्ट की आलोचना करते हुए कहा कि ऑस्ट्रेलिया एआई विनियमन में यूके, यूरोप और कैलिफोर्निया जैसे अधिकार क्षेत्र से पीछे रहने का जोखिम उठा रहा है।
यह बहस एआई के अवसरों को बढ़ावा देते हुए उसकी चुनौतियों से निपटने की जटिलता को रेखांकित करती है। एआई के प्रभाव के तेजी से बढ़ने के साथ, यह रिपोर्ट इस परिवर्तनकारी तकनीक के प्रति ऑस्ट्रेलिया के दृष्टिकोण को आकार देने में एक महत्वपूर्ण कदम है।
